The Electronic Intifada 報導《獲救基布茲居民指控以色列軍隊向本國公民射擊》

媒體背景介紹：

The Electronic Infifada (EI) 是一家位於芝加哥的媒體，專注於披露巴勒斯坦的人權狀況，尤其是以色列對巴勒斯坦所施加政策的影響。在Media Bias/Fact Check對其立場的評價是“左翼，強烈的親巴和反以立場。其報導絕大對數為真實事實。但其資金來源情況和強烈情緒化的措辭可能會導致誤導。”

"Overall, we rate Electronic Intifada Left biased based on strong pro-Palestinian and anti-Israeli bias. We also rate them Mostly Factual in reporting, rather than High, due to a lack of transparency regarding funding, as well as strongly loaded emotional wording that may be misleading."

EI原文鏈接：Israeli forces shot their own civilians, kibbutz survivor says

以下是結合了此文節選翻譯及其他相關信息的文字

找到這個報導是起源於最近被哈馬斯釋放的老奶奶Yocheved Lifshitz表達了武裝分子在扣押期間對她們很好的證詞，有網友對此表達懷疑，是否因為老奶奶的丈夫也還在哈馬斯手中，所以為哈馬斯說好話。首先在各大媒體的報導裡都有記錄，老奶奶同時也說了在被從家裡劫持走的時候，包括她在內的所有人質都被棍棒毆打、推搡。所以如果是怕得罪哈馬斯，她這一段大不必說，或者乾脆也美化美化多好。所以老奶奶對被扣押期間境況的描述應該是沒有美化的。

網友又提及如果有被以色列自己解救的人質的證詞就更能說明問題，於是想到了好多天以前有一位被以色列“救”出的人質Yasmin Porat接受以色列電台節目的採訪，節目主題是《以色列人質稱哈馬斯武裝分子對待他們非常人性 並指控以色列軍警不惜射殺本國公民》。節目裡主持人訊問她武裝分子對人質態度如何，Yasmin說Very Humanely. 主持人可能都沒想到，反复確認了幾次，Yasmin一再確認，而且還提供了更多一點細節。然後就是軍警和武裝分子交火的內容。Yasmin反复確認和她一起被綁的人質基本都是被以色列軍警的火力打死的，他們完全不顧人質安全。她之所以能活下來，是因為控制她的武裝分子主動繳械投降，而且她也通過該武裝分子給她的手機與軍警交流，讓兩人沒有遭受致命傷 (Yasmin腿部被子彈擦傷，子彈來自以色列軍警方向)。

在重新搜索這個不算新的新聞的時候，就搜到了EI的這篇報導，它對Yasmin的經歷在媒體上出現的一些情況進行的梳理。首先提到了前面提到的廣播節目(直播錄音)在後來該節目的在線版本裡並沒有上傳這段採訪。但是該音頻的真實性是可靠的，因為有以色列推特賬號氣急敗壞地轉發這段錄音，認為是在“遞刀子” [截至EI文章發稿時，完整版音頻重新得以上傳] 。隨後EI又列出Yasmin在接受以色列電視台Channel 12採訪時，節目中她也非常肯定地再三向主持人描述人質包括自己和其他人質 were treated humanely，包括一些具體細節，比如反复強調不會傷害他們，只是要帶他們去加沙等等。

在綁架過程中也出現了一例死亡，是一位丈夫抵著門，想把武裝分子擋在門外，武裝分子對著門開槍，這名男子被擊中死亡。除此之外，並沒有“處決”性質的事件發生。

武裝分子在安撫人質後，找Yasmin要來電話，要她給警察打電話告知他們被綁架。我不太理解這個細節的意思，猜測可能是武裝分子因為攜有人質，就這樣倉皇攜人質撤離是有難度的，所以希望警察到現場，這樣他們可以利用人質要求警察不要動武，從而從容攜人質回到加沙。

接下來Yasmin陳述道，在武裝分子和人質等待軍警到達後，以色列方面沒有任何對話的操作，所謂“解救”炮火就突然像冰雹一樣向他們襲來，人質和綁匪一起躲避以方密集的交叉火力。關於人質的死亡，直接摘錄採訪原話：

“The terrorists shot them?” Golan (電台主持人) asks.

“No, they were killed by the crossfire,” Porat responds. “Understand there was very, very heavy crossfire.”

Golan presses: “So our forces may have shot them?”

“Undoubtedly,” the former captive responds, and adds, “They eliminated everyone, including the hostages because there was very, very heavy crossfire.”

“After insane crossfire, two tank shells were shot into the house. It’s a small kibbutz house, nothing big,” Porat explains.

...

“I’m angry at the state, I’m angry at the army,” Porat told Maariv. “For 10 hours the kibbutz was abandoned.”

EI還引用幾家以色列媒體關於可能出現的以色列軍方導致人質死亡的報導，指出人質被綁架後的幾天時間裡都並未遭受虐待、處決，反而是在軍警“積極解救人質”的過程中導致死亡。比如以色列歷史最悠久的報紙 Haaretz (media bias/relliability: 左翼Left，高度事實報導，比EI更高)的希伯來文報導中就指出在對Be’eri基布茲的“營救”過程中，以軍向明知有以色列居民的狹小房屋進行轟炸，以期“徹底消滅恐怖分子”。最後此次“營救”造成112名Be’eri基布茲居民死亡，受訪者的家人亦包括在內。

報導最後援引HAMAS一名高級指揮官的話說，這本是以色列軍隊慣常的操作 Hannibal Directive ，特指以色列IDF的一項政策就是以色列士兵被俘虜，在巴方押解俘虜或解救俘虜的過程中，如無法保證成功，則以方要不分敵我地進行消滅，避免以色列士兵被用作人質交換的籌碼。現在這項軍事措施正在被用到平民頭上。

另外還要著重指出的是，在搜索關於Yasmin的報導的時候，發現Yasmin同時還接受過CNN的採訪，但這段採訪裡完全沒有武裝分子如何對待人質態度的信息，也沒有以色列軍警如何解救的細節以及對軍警操作方式的指控，只有武裝分子投降、得以生還、其他人質全部被害、腿部擦傷這些細節與她在其他媒體所透露的完全一致。

聲明：如果有讀者讀出此文的意思是要否認哈馬斯殺害平民，為其劫持人質行為辯護，請將此文轉換成簡體中文再讀一遍。謝謝。