The Forward 報道《拜登如何在沒有IDF的確證之前指控Hamas犯下強姦罪行：深入挖掘社交媒體和政治操作在戰爭的迷霧中是如何運作的》

 媒體背景介紹：The Forward是一家總部位於紐約的非盈利獨立新聞媒體，創建於1897年。創辦之初是面向猶太裔美國人的本地刊物，後來逐漸發展成全國性的報紙，從猶太人的視角報道國內外新聞，成為最有影響力的猶太文化背景的美國出版物之一。

Media Bias/Fact Check評價及事實報道打分：

Overall, we rate The Forward Left-Center Biased based on editorial positions that moderately favor the left. We also rate them High for factual reporting due to proper sourcing and a reasonable fact-check record.

翻譯此文的緣起是在2023.11.08前後闢謠唐丹鴻指控Hamas強姦相關推文的資料查閱過程中，通過The Nation的一篇評論報道發現了這篇報道。覺得非常有助於理解以色列如何在缺乏證據的情況下，利用所謂文明世界對伊斯蘭文化和穆斯林的偏見和仇恨，蓄意誇大Oct7襲擊所造成的傷害，為自己對巴勒斯坦加薩地帶無節制的轟炸以及下一步的軍事佔領製造輿論空間。

儘管該報道發佈的日期為10月11日，距今已一個月，期間也如文中所述以色列方面在10月底又發佈聲明“確認”掌握了Hamas犯下強姦罪行的證據，但真正看相關報道以及現在資質可靠的媒體的報道，關於Hamas強姦罪行的確證進展情況與此文發表時相比，並沒有本質差別。

以下是正文

《拜登如何在沒有IDF（以色列國防部）確證之前指控Hamas犯下強姦罪行：深入挖掘社交媒體和政治操作在戰爭的迷霧中是如何運作的》

原文

by Arno Rosenfeld

Oct. 11. 2023

【編輯說明：以色列國防軍首席發言人在10月21日的電視聲明中確認，在10月7日的恐怖襲擊中發生了包括強奸在內的暴行，並且自本文發表以來，其他以色列官員和民間救援人員也描述了強奸的證據。*（請閱讀文末譯後記，獲取更多信息）】

在週二發表的一次歷史性的、慷慨激昂的演講中，美國總統拜登表達了對以色列的無條件支持，並將婦女“被強姦、侵犯，並作為戰利品遊街示眾”列舉為Hamas所犯下的滔天罪行之一。

一名白宮發言人告訴The Forward，這一指控是基於當天早些時候內塔尼亞胡與拜登的一次電話通話，他告知拜登以色列婦女被“殘暴地強姦和殺害”。類似的描述也出現在專欄作家、知名人士、和媒體編輯對Hamas的譴責中。

但這些針對強姦的指控的來源依然不明。儘管在世界範圍內的暴力衝突中，性侵犯罪是非常常見的，但IDF於週二（10月10日）晚間對The Forward表示，他們尚未掌握任何證據表明週六的襲擊或之後發生的事件中發生過強姦的案件。而大多數主流媒體都避免提及“強姦”，諸如Los Angeles Times和NBC News都明確表示他們無法核實這些指控。

在對Hamas發起的這場前所未有的襲擊進行譴責的當下，“強姦”如何成為了其中無處不在的元素，這揭示了人們所面對的挑戰，人們需要意識到這是一場在整個社交媒體上鋪開的戰爭，一個充斥著虛假信息、極易被宣傳話語操縱者利用的信息生態。

“區分哪些是虛假的指控和哪些是尚未確證的指控非常重要”George Washington University 社交媒體專家David Broniatowski指出，“如果你得出的結論是‘嗯，我不確定，這是未經驗證的信息’，那麼就得想想分享這樣的信息會造成的社會後果。”

虛假信息專家批評社交平台X（曾經的Twitter）未能對有關這次衝突的內容進行核查，包括允許含有Hamas襲擊過程的影像資料在週末這段時間四處傳播。

白宮一位官員於週三早間表示，拜登的發言是基於他與內塔尼亞胡的電話通話，以及The Times of Israel的一篇報道，其中提及了社交媒體上流傳的視頻，這些視頻“引起了對婦女遭遇性侵犯的擔憂”（譯註：該報道對兩段視頻僅有文字描述，其一為一位身處加薩的女性其短褲上有明顯血跡，另一段為廣為流傳的“‘尸體’遊街示眾”視頻。記者在本文後文會有詳細介紹）。該官員以匿名身份表示，總統所宣稱的強姦指控是基於“令人感到反胃的報告”，而非經過驗證的事實。

而其他案例就沒有這麼小心謹慎了。

“這些人，正如你一直在報道的，其他人也看到的，蓄意針對十多歲的女孩、婦女和兒童，老人，不僅僅為了強姦和殺戮，還把她們的尸體拋棄在加薩街頭”佛羅里達州共和黨參議員Marco Rubio周一在CNN如此表述“太可怕了。”

The Denver Post在週二的一篇社論裡譴責一位在地政治家沒有對“針對無辜平民的屠殺、強姦和虐待”進行公開譴責。

曾長期擔任Anti-Defamation League領導人的Abe Foxman致信紐約大學法學院院長Troy McKenzie，斥責McKenzie在其譴責哈馬斯的一份聲明中沒有將“強姦”包含在信中所羅列的一長串罪行之中。

與此同時，Los Angeles Times將其週一發佈的一個專欄裡對“強姦”的文章撤回，並添加注釋“尚未證實此類報道”。而NBC News在發佈內塔尼亞胡聲稱有婦女遭到強姦的一條視頻時，特意疊加了一則聲明表示他的說法尚未得到證實。

Los Angeles Times專欄作家Jonah Goldberg也沒有回應週三要其作出評論的請求（譯註：即前文提到的涉及“Hamas實施強姦”的文章為Goldberg撰寫，被時報撤回並附聲明）。該報社發言人Hillary Manning表示：“我們不會對這則勘誤內容以外的事情發表評論。”

當被問及內塔尼亞胡發言所提到的強姦指控時，IDF發言人表示：“我們尚未正式證實其中提及的任何內容。”

• 這些故事的出處是哪裡呢？

這些關於性侵犯的報道似乎有多個來源，來自分散的媒體描述，這些資料都是關於以色列南部在Hamas武裝分子的突襲在突破邊境圍墻後所造成的暴力混亂場景，這場襲擊殺害了超過1200名以色列人。

在線猶太雜誌Tablet [報道事實性評分：Mostly Factual] 的右翼專欄作家Liel Leibovitz於週日發表了一篇文章，該文章是基於對在加薩邊界附近那場沙漠音樂節上Hamas大屠殺的數名匿名倖存者的採訪。

急救人員估計那裡有200多名年輕人被殺害，還有數量未知的人被綁架。

“在舞會的場地上，婦女們就在她們朋友的尸體旁被強姦，死人的尸體”Leibovitz引用了一名與會者的說法。此人並未表示他們是親眼目睹了這些場景，而且一度只是在轉述他們在社交媒體上看到的視頻。

“有些遭到強姦的受害者在之後遭到處決，”Leibovitz寫道，但並沒有指明具體的來源“其他人被帶到加薩。在網上流傳的一張照片你就可以看到，好多人被拉到城裡的街道上遊街示眾，她們的兩腿之間淌著血。”

然而，Tablet的這篇文章裡卻沒有展示具體的照片。在這個週末期間，有兩段視頻也被作為存在性侵的證據而在網上流傳，但是這兩段視頻都不符合Leibovitz的描述。

（編輯說明：我們沒有將這兩段視頻納入本文，因為無法確證內容、包含敏感畫面，而且包含可能的性侵受害者的圖像。）

第一段視頻顯示了一名以色列婦女被從一輛吉普車後面拉走，她的雙手被綁在背後。她的手臂上有血跡，腿上有污漬，在她褲子落座的部分有一大塊深色污漬。

一名以匿名身份發言的以色列高級軍官表示，這段視頻是他所知的唯一與強姦或性侵相關的證據。

親以色列的宣傳團體Honest Reporting（譯註：即最近栽贓巴勒斯坦記者全程參與Hamas襲擊而被戳破的那個並非記者/媒體的宣傳團體）在週三的一篇發言中表示，內塔尼亞胡的發言人也提供了與Tablet所刊載的視頻內容類似的描述，聲稱在沙漠中“婦女在她們音樂節同伴的尸體旁被強姦”。

以色列政府新聞辦公室並未對政府是否掌握了關於性侵或強姦的證據作出回應。

第二段視頻顯示的是一名女性臉朝下趴在一輛皮卡的車斗裡，只穿著內衣褲，周遭的男性向她吐口水。這名女性就是已經由其家人確認身份的Shani Louk。

拜登所引用的The Times of Israel報道顯然是描述的這兩段視頻。

Hebrew University的國際法專家Yuval Shany告訴媒體，現在要確定是否存在“強姦的情況”還“為時過早，要知道戰鬥行動還在持續，證詞還沒有得到收集。”

至少有另外兩篇報道包含了關於在週六襲擊期間及之後發生了強姦的二手描述。

Shani Hadar，一名35歲的沙漠派對襲擊事件倖存者，告訴以色列新聞機構Ynet News [報道事實性評分：High] ：“我知道他們綁架了女孩，他們甚至在殺死她們之後強姦她們。”

在描述她所看到的襲擊畫面時，Hadar補充道：“他們打電話給一名被綁架女子的父母，說：‘你女兒還活著，我們要強姦她。’”

在週二晚間，PBS News Hour [報道事實性評分：Mostly Factual] 發佈了一段來自音樂節屠殺倖存者Raz Cohen的描述：“那些恐怖分子，加薩來的那些人，強姦女孩。在他們強姦完她們之後，就殺了她們，用刀殺了她們，或者反過來，先殺 - 然後強姦，他們 - 他們就是這麼做的。”

印度一家報紙The Hindustan Times [報道事實性評分：Mixed] 在週三的報道裡引用了一名以色列婦女的話，她只提供了她的名（First name），Moran，自稱是一名來自以色列中部城市Ramat Gan的40歲的母親。“一個女孩，我的朋友的朋友，在加薩的大街上被強姦，所有圍觀的人都在歡呼。”Moran說道，“那些男人用她自己的手機把犯罪的視頻發送給她的家人。”

週三下午，Jewish Telegraphic Agency [報道事實性評分：High] 發佈了來自一名音樂節屠殺倖存者Gad Liebersohn的描述，他說他躲在音樂節場地附近的藏身處，聽見了女性被侵犯的聲音。

他說：“兩個小時的時間裡，我躲在那裡，聽到人們被抓走，婦女被強姦，還聽到不斷有人死去，乞求饒命，女性在乞求饒命。”

• 未經確證的視頻

在社交媒體上流傳著三段視頻，宣稱呈現了Hamas戰士討論強姦的內容，這些視頻的觀看量累計超過一百萬次。而它們的來源尚不清楚。

第一段視頻是在週末發佈的，其中包含了兩名男子對話的音頻，並附有希伯來語和英語的字幕，對話雙方被標註為“第一名巴勒斯坦恐怖分子”和“第二名巴勒斯坦恐怖分子”。這段音頻配有前文一段視頻一名女性被拉出吉普車的圖片。

根據視頻的字幕，一名男子告訴另一名男子：“我們帶回來的女孩金髮又性感。丑的都殺了。”

後者回應道：“她們會愛上我們的，她們會為了爭搶我們幹架。”

第二段視頻中，有人走過一群年輕的女孩，她們坐在地板上，具體地點不明，她們一邊操作著手機，一邊互相交談。一名男性的聲音說道“sabaya”，阿拉伯語，通常譯為“一群年輕女性”，但也可用於表示“女性俘虜”。伊斯蘭國則使用這個詞指稱“性奴”。

第三段視頻於週三開始在網絡上傳播，標題是“審訊Hamas恐怖分子。原封未動。未經編輯。”

視頻中顯示一名男性背對攝像頭坐在一張桌旁。審訊者沒有入鏡，他的聲音做了變聲處理。這名被審訊的人說Hamas綁架婦女“是為了縱慾”並“強姦她們”。

“那為何要帶走孩子和嬰兒？”審訊者問。

“為了強姦她們”他再次回答。

IDF發言人並未對此視頻的真實性作出立即確認。

目前尚不清楚是誰最先在網絡上發佈了這段視頻。Hen Mazzig，一名擁有龐大社交媒體粉絲群體的親以色列評論家，在Instagram上發佈了這段視頻，收到了超過700,000次的觀看量，但對於他從哪裡獲取了這段視頻沒有作出回應。

前文提到的George Washington大學教授Broniatowski表示有時候分享未經驗證的內容是有意義的。比如在有颶風或者山火的時候，最好還是傾向於鼓勵大家撤離。

“另一方面，如果人們一旦真的被不實信息誤導並且相信了這些信息的後果是可能引發更進一步的暴力 - 那麼分享這樣的信息可能會產生負面的後果。”他說，“語境和相關事件背景真的很重要。”

* 譯後記：

通讀編輯所提到的報道，軍方的所謂“確認”仍然只是聲稱有“強姦”罪行，但並未向媒體出示任何相關物證證據，大量的仍是殘殺的證據，甚至聲稱搜到了Hamas戰士身上攜帶的“指示士兵實施強姦”的Hamas武裝手寫指令也只有軍方說辭，而無實物。該報道中關於民間團體、志願者證詞的部分，一部分是現場工作人員的看法而非物證鑒定結果，其中包括對路透 [報道事實性評分：Very High]、ABC News [報道事實性評分：High]報道的引用，其內容基本無異，沒有直接的物證鑒定證據展示給媒體。而引用最多的現場工作人員證詞，都是將女性死者全身赤裸作為強姦的證據。

另外一個引用的是Daily Mail [報道事實性評分：Low] 的報道，聲稱採訪了一名名叫Shari的遺體清理工作人員，她向Daily Mail提供了諸如死者盆骨都被弄骨折等等細節。通過相關信息檢索，只有Christian Post，Daily Wire，Fox News等事實評分不超過Mixed的有同樣的信息。我本來以為也就這樣了，但突然發現Daily Mail提到Shari不願透露姓氏，怕波及家人，但是Daily Mail卻刊出了Shari近身面部照片。通過Google Image搜索這張照片發現所有能搜出來的都是這同一張照片。於是第一次使用了AI鑒定的功能，果然，幾個鑒定工具都認定這張照片是AI處理生成的，認定的處理程度不同罷了（是的，我選了一張AI認定程度最高的，以達到震懾效果）。