以色列，竊取器官，全球非法器官交易中心
媒體資質
本文綜合了多家媒體報導內容，相關媒體的政治立場傾向及事實報導評分如下：
Newsweek: 中偏右傾保守，事實報導程度 Mostly Factual
Al Jazeera: 中偏左傾自由，Mixed
EuroNews: 中偏左傾自由，High
Jordan News: 無相關分析
Washington Post: 溫和左傾自由，Mostly Factual
Newsweek對目前網絡上關於以色列竊取巴勒斯坦死者器官的傳言來源進行了梳理。在2009 年，對 Abu Kabir 法醫研究所前所長 Yehuda Hiss 博士的訪談被洩露。加州大學柏克萊分校人類學教授 Nancy Scheper-Hughes 於2000年的記錄稱，該研究所的病理學家從以色列公民、以色列士兵、巴勒斯坦人和移民的屍體上採集了皮膚、角膜、骨骼和心臟瓣膜，通常未經死者家屬同意。
據 Al Jazeera 對 Scheper-Hughes 的採訪，被“採集”的眼角膜通常被用於以色列公立醫院，這些器官的接受者為以色列平民。而皮膚往往是送往軍隊背景的皮膚銀行，用於燒傷情況的治療。有待證實言論稱以色列的皮膚銀行規模為全世界最大。而 EuroNews 對其皮膚組織存量規模(總量為17平米)的定性比較保守：“a huge number relative to Israel's population”。
Scheper-Hughes 決定將此訪談內容公開是因為當年(2009年)八月，瑞典報紙 Aftonbladet 發文指控以色列軍方從被他們殺害的巴勒斯坦人身上竊取器官。以色列政府和軍隊嚴厲斥責該報導嚴重傷害了神族感情，怒斥瑞典媒體“反尤 anti-Semitic”，否認該指控並要求瑞典刪文道歉。
撰寫該文的瑞典記者 Donald Bostrom 在接受半島電視台採訪時表示：“聯合國工作人員來找我說，你必須調查這個非常嚴重的問題。巴勒斯坦年輕人在這些地區失踪，五天後他們又回到村莊，並在違背家人意願的情況下對他們進行了’屍檢‘。我們需要知道誰是受害者。母親們需要知道她們的兒子發生了什麼事。”在其他媒體的相關報導中，關於這裡提到的“屍檢”被更具體地描述為“死後解剖的操作”， “在屍體被送還給巴勒斯坦家屬後，家屬發現屍體失去了某些器官/組織”。
Scheper-Hughes 稱 Hiss 在採訪中告訴她，採集器官的人員是醫學院學生，軍方授予他們行動權和豁免權。被取走眼角膜的屍體的眼瞼會用膠水粘起來，防止竊取器官的行為被發現。並且 Scheper-Hughes 表示“一些屍體顯然是在衝突中被殺害的巴勒斯坦人。”
以色列媒體 Haaretz 國土報的報導也描述以色列曾為全球器官交易中心，直到2008年相關法律的頒布，才把這個中心地位轉移給了其他周邊國家。而在此之前，以色列是通過宗教律法來管理相關事宜。在2003年一起對以色列非法器官交易網絡成員的審理中，法院以“無法可依”宣布公訴人敗訴。在2015年歐盟報告中，仍認定以色列醫師和“病人”在全球器官交易中扮演著重要的角色。
2018年，華盛頓郵報報導當年破獲的一起非法地下器官移植機構案中，醫生來自土耳其，器官獵人則來自以色列，他負責在欠發達地區和人群中物色願意“交易”器官的“捐獻者”。
同時，文章開始提到的 Hiss 因器官使用違規行為被解除 Abu Kabir 所長職務，但對他的指控最終被撤銷。他仍擔任該研究所的首席病理學家。
Comments
Post a Comment