Posts

Middle East Eye 觀點《“以色列”-巴勒斯坦:食物如何成為殖民佔領的目標》

原文 by Joseph Massad 2021-11-17 寫在前面: 這篇文章探討的話題看起來似乎有些危言聳聽,或者錙銖必較、小題大做,但是當在搜索其中提到的料理的中文譯名時,一些台灣網站對巴勒斯坦食材 maftoul 的介紹已經是“Maftoul,中文多翻譯為「以色列庫斯庫斯」或是「珍珠庫斯庫斯」”。可見“以色列”搶奪文化所有權的影響已經深入得相當深遠了。 要知道,“以色列”是一場基於殖民帝國、包裝以宗教和歷史畫皮的政治運動 Zionism 的產物。它是通過毫無約束的屠殺、對私有財產進行殘暴的搶奪才造就的一個“既成事實”。為了維持這個謊言存在,錫安主義者無所不用其極地對真實世界進行“認知工程”改造,從所謂復活希伯來語、以虛無縹緲的宗教傳說污染需要嚴格考據的歷史學結論,摧毀存在千年的巴勒斯坦村莊將斷壁殘垣“認證”為古尤太人遺跡,甚至徹底掩埋建設高速公路讓人以為這裡真是“無主之地”等等。 而對於食物料理的竊取就是這項巨大工程必不可少的一部分。因為只有生長在此的原住民才知道生長在這片土地上的作物、牲畜如何能夠和諧配搭成“養一方人”的美味,而一個憑空捏造的“國家”不可能有這樣的知識和根深蒂固的文化。為了擁有這個特殊的文化屬性,它只有一個方法 - 偷。就像它一直以來偷土地、偷房產、偷橄欖樹、偷水源一樣。不信,你可以隨手查一家“以色列餐廳”,它的菜單上有哪一樣於周邊阿拉伯國家尤其是被其侵略的巴勒斯坦菜餚沒有的。每一樣都是偷的。 在此呼籲,在選擇中東風味餐廳時,選擇不去“Israeli Restaurant”。首先,不去這種餐廳你什麼美食都不會錯過,菜單上的任何菜品在任何一家巴勒斯坦餐廳、伊朗餐廳、埃及餐廳都能找到。而且它們真正的主人會帶給你這些菜品真正的味道 (附 巴勒斯坦人品鑑“以色列餐廳”餐食 視頻 )。最後,拒絕給予這個不正義、殘暴的政治運動以任何承認。如果你認同“納粹菜是什麼狗屁玩意”、“普京菜是什麼狗屁玩意”,那麼“‘以色列’菜是什麼狗屁玩意”也應該是很容易理解的。 以下是文章正文:

甘肅地震穆斯林群體希望捐助時考慮清真需求有什麼錯?

Image
  甘肅地區地震後,穆斯林群體希望(是“希望”,不是“要求”)能盡量捐助清真食品的訴求遭遇漢族大善人們的群嘲圍攻。 感覺這種“要飯的還嫌飯餿”言論是穆斯林在漢族佔絕對多數境遇下所獨有言論呢。因為在其他災害發生時,感覺並沒有出現過這樣的關於“災民對食物/捐贈物有要求是否過分”的討論,汶川地震那麼慘烈都沒有,其他不涉穆斯林的災害也沒有,穆斯林國家發生災害的時候也沒有。即使有也並不多。 這種言論真的非常噁心。它能被說出來,首先就在於說話的人並不是出於對人基本權益的盡力維護這樣的公益互助的平等思想,而是出於災害是發言者抬高自己大善人形象的良機這樣的投機和類似Tokenism的東西。所以災民的需求在他這裡是不僅根本不重要,而且如果是他不想做、不認可的,那就是災民貪婪、不識相。為了維護自己的“高貴”,便說對方是爛貨,這在汶川後期,災民開始呼籲維護自己權益的時候,對災民貪得無厭的污名就開始上來是一樣的。這次再裹上仇穆的底色,更是要上天。 作為生活環境沒有受到絲毫影響的人,去為頭上沒有片瓦的災民做一點他們自己真正覺得需要的事情,比起去作踐對方,哪個更對得起良心,是個很難的問題嗎?就算出門旅遊,離開了自己的家,再高級的酒店民宿都還會覺得諸多不便,要面對前幾十分鐘前還正常的生活被瞬間抽離,要在廢墟上希望能盡可能多一絲“正常”以保全自己稀碎的尊嚴就成了“不識好歹”。 還有搞笑的是打起“女權”牌的,認為“捐吃的不如捐女性衛生用品更緊急”,貴漢族“女權”是哪裡有什麼缺陷不能同時滿足兩個嗎。 覺得不服氣的這裡有個例子,是疫情時期芝加哥一個民間社團組織起來為當地華人老人提供中餐送餐的案例。市政府等各類救助團體都有發放免費餐食,甚至配送上門,但是都是歐美拉美人群的食材,很多華人老人不會烹飪這些食材,即便能做熟了也吃不慣。所以其實很多老人的餐飲需求並沒有得到滿足,甚至有的寧願自己餓著。“那就是你自找的了”,是吧?這在那些人眼裡那簡直是比希望能有清真食品的穆斯林災民更是“不知好歹”了吧?“狗日的老不死的,來了美國這麼久了還沒脫支,就知道吃中餐這種低等人飯”,是吧?!可是這群不止是華裔組成的社團他們就把這個當成一個亟待解決的正經大事去行動了。那些老人吃上了符合自己口味的熱騰騰的即時配送的中餐。不敢想有多少老人正是因為他們的行動才讓營養得以保障才挺過了疫情。比起讓你去找個清真食品,這些就是普通人的...

+972/Local Call 深度長文《“一座巨型暗殺工廠”:深入以色列在加薩的“精準”轟炸》

Image
原文 by Yuval Abraham 2023-11-30

Electronic Intifada 詳解以色列指控“大規模強姦”宣傳伎倆

 視頻鏈接 要點:“相信女性說的話”是保護直接當事受害的無權的女性的,不是用來保護已經殺死7000+巴勒斯坦女性的以色列政府的。 以色列成立了專門調查委員會調查Oct7襲擊中發生的“大規模強姦”,由所謂人權專家Cochav Elkayam-Levy坐鎮主持。前幾天這位“專家”發佈了一則報告,其內容無非還是之前流傳的一些控訴、視頻,而多家媒體都對這些"指控"進行過詳細的 分析 。 除了政客、知名人士反復重複著“強姦”這個字眼,沒有任何媒體報道過“已經有了確鑿證據”。 昨天更誇張的是,這位主持“強姦”調查的Elkayam-Levy急吼吼地發佈了一幅照片,說是強姦證據,結果很快被扒出這是一位戰死的庫爾德女戰士的很老的照片。大規模的強姦要拿出個過硬的證據會這麼難嗎? 這位 Elkayam-Levy 究竟何許人也?她之前的工作確實是與人權相關,但是是在以色列國際法部總檢辦公室 為以色列應對國際上對其侵犯巴勒斯坦人權指控的案件打官司 的。而且她 親自操刀了以色列對絕食政治犯強行灌食合法化的詳細立法程序建議報告 。如此人權“衛士”! EI這個節目裡(再次)分析了各種流傳的所謂“強姦”“證據”中的文字遊戲、混淆概念、將指證說成證據等等。這些也是這位發假證據的“人權衛士”的報告裡所羅列那些所謂“罪證”。而事實上,連以色列警方都承認沒有接到任何一件來自真正的受害者的控訴。 這就回到了“堅決相信女性證詞”這個口號/理念上。現在提出存在“強姦”的沒有一件是第一手的、當事人的證詞!所以拿著第二三四手指控或者來源、內容、背景都不明的資訊說“我堅決相信”的,這要相信的是什麼?這些出來指控的人的背景、立場、目的都跟當事人身份所代表的指控含義天差地別,而且很多還是利益非常相關的黨軍政教人士。所以真的有可以去“無條件堅決相信”這些“控訴”的理由嗎? 尤其是堅持相信這些沒有物證證據、沒有當事人指控的“不確定”指控所造成或者所緊密關聯的後果是針對平民的無差別殺害的時候,反而是要去嚴格審視提出/背書這個指控的、擁有巨大權力的實體-以色列政府。所以在此刻要求以色列交出證據並對其進行考證是對權力再合理不過的監管,根本不是對女性受害者的懷疑這樣“不女權”的行為。而且反過來講,現在以色列在做的,才是偷女權運動的果子,盜取MeToo取得的保護直接當事受害並且勇敢站出來的女性的這樣一個成果來當擋箭牌...

以色列,竊取器官,全球非法器官交易中心

媒體資質 本文綜合了多家媒體報導內容,相關媒體的政治立場傾向及事實報導評分如下: Newsweek: 中偏右傾保守,事實報導程度 Mostly Factual Al Jazeera: 中偏左傾自由,Mixed EuroNews: 中偏左傾自由,High Jordan News:  無相關分析 Haaretz: 左傾自由,High Washington Post: 溫和左傾自由,Mostly Factual

Middle East Eye 報道《尤太復國主義者在1950年代伊拉克尤太人遭受爆炸襲擊中的角色已由特工和警方報告“確認”》

原文   by Rayhan Uddin 2023-06-19 寫在前面: 翻譯這篇文稿是因為在唐丹鴻的推文中提到:“所有人都在談論巴勒斯坦人被以色列/尤太人驅逐,卻無視同時期尤太人也被周邊阿拉伯國家驅逐。”(大意)。沒過多久就遇到了這篇文章,覺得對於理解相關歷史事件很有意義。

The Jordan Times 評論文章《Hebron被侮辱的巴勒斯坦婦女背後的真相》

原文 by Ramzy Baroud Sep 12, 2023